A virulenta “batalha ideológica” travada nos meios de comunicação – mídias sociais, radiofônicas, televisivas e, até mesmo, as impressas, como os tradicionais jornais – demonstram claramente os contornos de uma profunda cisão entre aqueles que, a priori, se autoproclamam como inarredáveis defensores da teoria conservadora (a teoria ultraliberal) e, por conseguinte, defendem os 1% da pirâmide social; e aqueles que defendem os 99% da mesma pirâmide social; tendo a teoria da pluralidade como bandeira fundamental na formatação de um modelo político social mais justo – entendendo tal termo como necessário para a constituição de uma sociedade democrática e libertária.
Vemos, portanto, uma profusa luta que incorpora os vários interesses políticos antagônicos e seus inevitáveis desdobramentos fáticos. Há de se colocar nesse processo elementos constituintes como: a preservação da democracia, o respeito à Constituição Federal/88; a inviolabilidade do Estado Democrático de Direito, a liberdade de imprensa, a manutenção das liberdades civis, coletivas e individuais, a preservação da soberania nacional, a autodeterminação dos povos e etc.
Nosso país entrou num parafuso – um verdadeiro colapso socioeconômico – em que sua base estrutural sofre abalos significativos. Temos indicadores econômicos extremamente delicados, o aumento constante de combustível e seus derivados (gás de cozinha, álcool, gasolina), aumento da moeda norte-americana, o retorno da inflação, o nível de desemprego que assola todo o país, comprimindo o seu desenvolvimento ocasionando o retorno da miséria (com o mapa da fome) entre os brasilianos menos favorecidos, enfim, a desvalorização completa das políticas públicas praticadas por esse governo desumano e insensível.
Entrementes, o pano de fundo deste texto é a “batalha ideológica” que vem sendo travada desde 2018, entre os simpatizantes da causa social democrática e aqueles que defendem a causa da meritocracia – como regra e fundamento último – para uma sociedade equilibrada. Evidentemente que existe as contradições que permeia ambas teorias, porém, é mister afirmar que, o eixo fundante dessa contradição teórica consiste na ineficácia da justiça no contexto de um regime pautado na meritocracia.
De um lado, tem-se a figura do pobre de direita que sente prazer em ser serviçal da classe dominante – que, diretamente simboliza a defesa da teoria ultraliberal – onde presume que, tal atitude o coloca num pedestal de igualdade e respeito junto ao detentor de capital – na verdade, o seu singular algoz e opressor. Olhemos, detidamente, como se processa esse mecanismo de defesa do pobre de direita quando assume a condição de “cão de guarda” frente aos interesses políticos-ideológicos dos membros representantes da classe dominante. A conduta do pobre de direita ao fazer esse movimento, inverte a lógica natural do processo de liberdade e justiça social; de manter sua independência e autonomia para discutir questões de interesse do trabalhador, pois, o objeto que a classe dominante trabalha é justamente a perspectiva da retirada dos direitos trabalhistas destes operários.
O pobre de direita é tão idiota que compromete sua própria cidadania, quando defende o discurso da classe dominante. E qual é o discurso da classe dominante na atual conjuntura? O fim do tamanho e da função do estado como indutor do desenvolvimento social suprimindo até mesmo as políticas compensatórias – a sua redução e influência econômica.
O pobre de direita é tão surreal na defesa da teoria ultraliberal que acaba por retaliar sua dignidade. A teoria ultraliberal propõe a supressão das garantias legais vigentes como a CLT e a CF/88. Exemplos: a aprovação da terceirização e a precarização do trabalho, com redução do salário; reforma trabalhista, a reforma da previdência e, agora, está tentando emplacar a deforma administrativa. Todas essas propostas têm como objetivo prioritário a eliminação de direitos trabalhista e a fragilização/desestabilização do profissional do serviço público.
O pobre de direita aceita tudo isso de forma consciente. Ele sofrerá tanto quanto aquele que ele procura prejudicar; pois no jogo político jogado apenas um setor terá benefícios e ganhos reais: a burguesia.
A burguesia não desenvolve planos que não seja apenas para trazer dividendos para si.
O pobre de direita vive a mesma penúria econômica que o trabalhador não qualificado, entretanto, ele acredita piamente que vive em condições semelhantes ao do burguês que o oprime sistematicamente. O pobre de direita é apenas um produto a serviço da classe dominante para realizar uma estratégia que trará resultados significativos para ela na mística relação social e de produção. O pobre de direita é, na realidade, a síntese do escárnio difundido pela classe dominante. A classe dominante não se importa com o pobre de direita, apenas o instrumentaliza para colher benesses da relação produtiva.
O pobre de direita é um esculacho, sintetiza a máxima inflexão da alienação política, econômica e cultural. É um quadro típico de bizarrice egocêntrica!
Idiota é esse um cara que nunguem suporta em Codo esse alienado .
Creio que vós estais detectando asneiras! O homem socialmente carrega consigo a mística de ser *amado ou odiado*, ou não conheces a história universal e seus desdobramentos. Citarei apenas um evento: a narrativa do Livro de Mateus. Sobre quem tal narrativa trata, meu desafeto?
Esse sr. Está com “saudades” do erário, isso se chama abstinência.
*Abstinência* sente quem é viciado em drogas psicotrópicas e que estar passando por tratamento! Tenho um coração limpo e a mente sã.
E o pobre da esquerda bate palma pra um corrupto condenado, sem ganhar nada. Os ricos, pelo menos levaram milhões das estatais.
Como esse FELICIDADE escreve asneiras. Quem ler mal, escreve mal. Ideologicamente, sou de esquerda, porém, nunca votei em Lula.
Gostei desse: *Ideologicamente, sou de esquerda, porém, nunca votei em Lula*. A imbelicidade é co-irmã da idiotice. Simples assim!
Falta-te conhecimento de causa e de história!
Verdade….em outras palavras, sao idiotas mesmo…
Brilhante análise. O pobre de direita sofre da sindrome de Estocolmo.
Ótima análise, primo!! Me lembrou o sociólogo Ricardo Antunes, onde ele diz que mulheres e homens, se tiverem sorte hoje o seu trabalho será precário. Se tiverem o privilégio serão servos, porque, pior que o privilegio da servidão é o desemprego.
Ainda chegarei no patamar da sua escrita! Abraços
A baixa cultura – que é extremamente elevada quando olhamos os indicadores de leitura de nosso país, em que pese a aculturalizacão dos países do Norte sobre os paises subdesenvolvidos, utilizando aqui, de uma categoria recorrente nas décadas de 1970/80, por intelectuais e especialistas da área política, econômica e, até
mesmo sociológica, para designar o vergonhoso nível de desenvolvimento desses países, incluindo, o Brasil, onde o cidadão brasileiro lê em média, três livros por ano, enquanto nossos ermanos argentinos, lêem oito, em média, por isso, a dificuldade desses pobres comentadores em aceitar a inteligência de um proletário orgânico que sabe fazer análise conjuntural com propriedade, autonomia e independência. O conteúdo mostrado pelos comentadores em si, sobre nosso ponto de vista, denuncia o nível de seus QIs subdesenvolvidos e rasteiros – consegue transpor o desonrado modo de subjugar o outrem. O fato concreto é que a dialética consegue mexer com o brio da classe dominante e, ao mesmo tempo, faz ferver a ira do oprimido inconsciente que passa a defender o inimigo e a atacar o seu defensor. Isso é um reflexo da desorganização estrutural de uma sociedade alienada e subjugada historicamente. Os valores, a história que são repassados para nossos filhos são sempre a versão dos vencedores, e quem são os vencedores? A classe dominante e toda sua desumana forma expropriadora de relação social. Lamento que os próprios membros da classe trabalhadora são os primeiros a tentar desqualificar um representante legítimo dessa mesma categoria. Contudo, jamais me curvarei ante ao capital e seus monopolizadores. Só me entristece ver o quanto ainda carecemos de preparação e organização para contrapor uma nova sociedade e um novo homem, mergulhado na liberdade, na solidariedade, na fraternidade, na justiça social, na igualdade; enfim, na valorização do indivíduo exercitando sua cidadania e sendo respeitado num Estado Democrático de Direito. Saudações revolucionárias, prima!
Professor Welson e jacinto júnior, os dois bobalhões do blog do Acélio
O excêntrico é ser a novidade com sapiência, comedimento e respeito. O homem animal é o mais perverso do Reino da natureza, não por ser ignorante, mas por fazer a opção com o objetivo de notabilizar-se por essa escolha maléfica. O mais singular ato se apraz com a capacidade de compreender a formação social, econômica e cultural de um povo, de um país. Essa é a minha tarefa enquanto sujeito historico revolucionário. Dedico meus estudos com a finalidade de repassa-los para quem não teve oportunidade de estudar e entender, de fato, como se move a contradição social e os interesses que estão em jogo, notadamente, no campo político e sua eterna virulência simbólica na perspectiva de estabelecer o reino da opressão sobre os despossuídos e necessitados. Saudações democráticas e revolucionárias!
Creio que vós estais detectando asneiras! O homem socialmente carrega consigo a mística de ser *amado ou odiado*, ou não conheces a história universal e seus desdobramentos. Citarei apenas um evento: a narrativa do Livro de Mateus. Sobre quem tal narrativa trata, meu desafeto?
A conhecida frase ” Diga-me com quem andas e eu te direi quem tu és… assim é na política..
Sim, tens razão: O atual governo é a expressão máxima desse argumento intempestivo. Se antes prezava pela crítica à corrupção, hoje está enlameado e se lambuzando indiscretamente com tal prática, irretocavelmente daninha – vide os acordos com o Centrão, esse movimento político podre que estimula e fortalece a corrupção. Para quem afirmava que com bateria a corrupção e que iria instalar uma *nova política*, esse ato do *nazista* responde a esse argumento apresentado por vós!
Muito bem…aplausivo suas palavras, relatou com muita veemência oque acontece de fato no nosso país e fez uma bela síntese do que é o pobre de direita, que defendem ingenuamente um presidente (partido) sem ao menos, coitados, saber oque estão fazendo…nao é preciso ser um gênio intelectual para ver a desgraça que o país (Brasil) estar vivenciando no momento muito precário…
Comparo estes pobres defensores de direita a um zumbi (mortos que andam) que age se prejudicando e também os demais a sua volta em busca de se alimentar sem se dar conta da tragédia que estar levando mundo a fora…