O coronel Jurandy de Sousa Braga, pré-candidato a deputado federal, esteve novamente no PODCAST SAI DA LAMA, com o jornalista Jonas Filho.
Desta vez usou um tom mais agressivo contra o ‘estado de coisas’ deixado pelo governo de Flávio Dino. Afirmou que foi a continuidade do ‘Sarneysmo’ e agora já somamos 58 anos de maranhenses submetidos à extrema pobreza. VEJA
Governo Comunista? mais um que não tem a menor idéia do que seja o comunismo. Ainda é daqueles que acredita nas bravatas dos ditadores de 64 que diziam, para enganar o povo e manter seu famigerado poder, que comunista comia criancinha e era contra a familia e a religião. (eu cresci acreditando nisso, porque todos nós éramos doutrinados na escola a creditar nisso). Deveria ser proibido policial, mesmo na reserva, candidatar-se a cargos políticos. Eles mesmo dizem que nunca deixam de ser policiais, mesmo na reserva. Tanto que continuam a ter porte e posse de arma. Aliás, a policia militariazada nem deveria existir. Os policiais deveriam ser todos civis e serem jugaldos, se cometerem crimes, por tribunais civis e não por tribunais militares, o que por si só é uma aberração. Governo civil não pode conviver com policia militarizada, muito menos com tribunais militares. Por causa dessas coisas que estamos vivendo hoje com ameças diárias de militares querendo tutelar civis. A arrogância é tanta que eles ainda acham que só eles podem saber o que é melhor para nos civis. E nossos filhos sendo jogados em escolas civico-militares aprendendo a obedecer segamente, disfarçado de uma disciplina que só existe na cabeça deles.
Meu nobre, que posição é essa contra os militares?
Nós militares somos pessoas que estamos inseridos no contexto social. Se somos arrogantes, como vice diz, precisa também analisar o perfil de sociedade que temos.
Nas grandes nações, os militares são reverenciados pelos políticos e pela sociedade. Sua postura não me causa surpresa, mas espanto, como sendo uma pessoa que se diz esclarecida. Na hora de uma necessidade, um roubo de celular, ameaça de traficantes a quem você chama? À polícia civil?
A Federal? Você chama os militares que têm poder constitucional.
Portanto, você vai além de não gostar dos militares, por inveja ou nojo. Lamento muito você não aceitar a importância que temos para o país nos dias atuais.
Você pode até não concordar com a fala do Coronel Jurandy, mas não pode desqualificar os militares desta maneira .
Você não entendeu o que falei. Nao falei contra o militar, que trabalha em prol da sociedade e cujo trabalho merece todo o respeito e admiração por parte da população, mas contra a existência de uma policia militarizada, que é resquício da monarquia e de ditadores passados. A policia, numa democracia, não pode e não deve ser militarizada. Não tente interpretar de forma equivocada. Nesse contexto o termo policial é genérico e não específico. Ou você vai negar que o que está acontecendo hoje no país, embora o governo seja civil, é um governo militarizado? Por que a policia não é toda civil? Por que a existência de duas policias no Estado? Já temos a policia federal, que é civil, a nivel federal, já temos a policia civil estadual, quem é que de fato investiga crimes. Hoje a policia militar só é eficiente fiscalizando o trânsito. Prevenir crimes, parece que não vem cumprindo bem seu papel, e os dados estão ai para provarem.
Ele não está sendo correto em seu comentário. Ou é por desconhecimento ou é por leviandade. O aumento da pobreza não é por causa dos governadores, mas por causa das ações ou a falta delas pelo governo federal. Medidas para diminuir a pobreza é de responsabilidade do governo federal e não dos governos estaduais e municipais. Na verdade, por falta de políticas voltadas a diminuição da pobreza, como emprego, distribuição de renda, os estados e municípios são vítimas. Além do mais, ele dá uma sugestão pra lá de provinciana, pra não dizer, ridícula e escabrosa, chegando a ser desumana. Para acabar com a pobreza, entre linhas, ele sugere acabar com os pobres. Os restaurantes populares são essenciais para amenizar a fome de muita gente, necessários em virtude do aumento no percentual de pobreza da população. Segundo ele, se entendi bem, para acabar com a pobreza no Maranhão, deve-se acabar com os restaurantes populares. Afinal, para quê dá comida aos pobres? Se os pobres não comem, logo morrem, e portanto, não existem. Pronto, essa é solução fantástica! O mais contraditório é que ele diz que é por culpa do governo comunista do Flávio Dino e ao mesmo tempo ele diz que por culpa também do “Sarneísmo”, se é que este último existe. Senão vejamos, 08 anos de “comunismo”, e 52 de “capitalismo (Sarneísmo), quem causou mais estrago? Acontece que a culpa é do governo fascista que se apoderou deste país, excluindo as minorias e consequentemente aumentando o número de pobres no país. Aproximadamente 75% de tudo que se arrecada neste país é arrecadado pelo governo federal, e as políticas econômicas e sociais são desenvolvidas pelo governo federal e não pelos estados e municípios, portanto, a culpa é do governo federal, que aliás, ele deve defender. Às vezes, uma boca calada, vale mais que mil falando.