O fatídico e precoce desaparecimento do candidato à presidência da república pela legenda do PSB, Eduardo Campos, num acidente aéreo, deixa uma lacuna no cenário nacional. Já tive a oportunidade de enviar pelo facebook minhas condolências à família e minha solidariedade aos partidários e simpatizantes. Como cristão, manifesto minha angustia pelo fato de que Deus tenha misericórdia de sua alma.

Passou-se, desde sua morte, quatro dias, e já se aponta uma especulação sobre sua possível substituição na disputa pelo poder central. E o nome mais provável é o de sua companheira de chapa como vice: Marina Silva. Também, há outro viés: a não indicação de nome que é uma probabilidade que está sendo discutida internamente.

Mas, dentre esse cenário, trabalhemos com a hipótese de Marina Silva aceitar o desafio colocado pela Direção Nacional do PSB, mas a indagação é: com a sua entrada na corrida presidencial a atual tendência eleitoral sofreria alguma alteração significativa? Haveria uma possibilidade de segundo turno? Ou, permaneceria o mesmo quadro sem nenhuma modificação?

Tenho uma leve impressão de que o quadro político-eleitoral não se alteraria de forma surpreendente.

Veja tabela abaixo e acompanhe a evolução de intenção de votos dos eleitores mês a mês do Ibope (foram seis pesquisas realizadas até a presente data):

 Se levarmos em consideração a evolução das pesquisas, podemos notar que a candidatura de Eduardo Campos estava sempre estagnada num percentual médio de 9,5%. E o principal oponente de Dilma, o neoliberal e conservador representante do PSDB, Aécio Neves, de igual modo, está inerte com a média constante de 20,33%; já a candidata à reeleição pelo PT Dilma Rousseff tem demonstrado uma média estável em torno de 38% (isto, reflete o último resultado da pesquisa apresentada pelo Ibope) Ora, os especialistas já irão apontar uma provável vitória no primeiro turno.

A disputa eleitoral se concentra – ou melhor dizendo se polariza -, entre o PT e o PSDB. Não sou expert em matéria de análise estatísticas eleitorais, contudo, pondero que, a média de intenções de votos pró-Dilma já caracteriza uma projeção irreversível e, portanto, arrebatadora.

Não vejo a entrada de Marina Silva na corrida presidencial como um novo elemento capaz de fomentar uma mudança significativa da tendência eleitoral já expressa pelas pesquisas apresentadas até a presente data.

O que poderá ocorrer é uma ponderação média em seu favor, mas nada que possa interferir imediatamente nas intenções de votos do eleitorado brasileiro desequilibrando a candidata Dilma Rousseff, aliás, o que ocorreria naturalmente seria uma migração dos eleitores de Aécio Neves descambar para Marina Silva; já que se trata de um mesmo perfil classista, pois, a categoria social de Eduardo Campos são a classe média alta e a alta burguesia nacional – os empresários e banqueiros – em síntese, Eduardo Campos tinha simpatia da elite empresarial e alta burguesia.

Apesar de tudo, o quadro geral é favorável à reeleição de Dilma Rousseff.  A morte de Eduardo Campos não pode ser utilizada como troféu por nenhum candidato presidenciável visto que, o eleitorado não vai se sensibilizar e, assim, votar nesse ou naquele candidato. Já passou e, agora, o que importa é o futuro.

A tendência eleitoral nacional só vai sofrer algum tipo de modificação profunda mediante um acontecimento no governo de Dilma Rousseff na mesma proporção que ocorreu com o governo do Estado do Maranhão – sobre a propina oferecida pela empresa Constran. Caso contrário, se se mantiver as mesmas circunstancias e nada de extraordinário surgir durante o período eleitoral contra o PT de forma pejorativa, certamente, o PT sairá vencedor mais uma vez desse pleito.

Além disso, o país vivencia um novo ciclo de desenvolvimento espetacular. As condições econômicas dos menos favorecidos melhoraram significativamente, a influência do Brasil mundialmente é reconhecida por todas as potências do Norte e da União Europeia; a criação das escolas técnicas, o Bolsa Família, Programa Minha Casa Minha Vida, as cotas, o acesso dos mais pobres às universidades e faculdades; a inflação sob controle; e, isto, mostra que o pensamento macroeconômico está no caminho certo.

A infraestrutura brasileira com o PAC-2 gerou emprego e renda; catalisou uma identidade internacional com a criação de um banco com aproximadamente U$ 100 Bi de reservas para socorrer os países subdesenvolvidos – uma articulação dos Brics tendo o Brasil como principal mediador. Tal ação revela a capacidade de afirmação dos países emergentes e um estágio de superação da doutrina neoliberal sob a óptica do FMI e Banco Mundial com suas políticas escorchantes e reducionistas.

Falar de desenvolvimento é afirmar a mudança dos indicadores sociais e isto, o governo de Dilma mostra por intermédio de números concretos. O país avançou com os governos Lula/Dilma, a democracia se consolida cada vez mais.

Última informação: no ranking de 187 países com IDH mediano o Brasil já é o 79. Se compararmos o ano de 2010 em relação aos anos 1990 e 2000, veremos uma singular diferenciação em sua melhora

Entendo que, a ponderação mostrada pelas pesquisas eleitorais dificilmente sofrerá alteração para baixo em relação a Dilma Rousseff; ao contrário, tenderão ascender sequenciadamente. O Brasil e os brasileiros estão demonstrando toda vitalidade e capacidade de transformação e acreditando em um novo patamar de desenvolvimento com justiça e equidade social.

Constata-se a formação de um Brasil menos injusto e desigual socialmente. Essa é a política verdadeiramente mais solidária ao contingente de pobres; é o governo Dilma ultrajando as benesses dos privilegiados e resgatando a cidadania dos filhos deste país classificados como miseráveis e dando-lhes condições mais dignas de sobrevivência.