O blog recebeu por e-mail, enviado pelo empresário Murilo Salem, documentos que mostram que Biné teria prestado conta das despesas de 5 convênios, firmados para pavimentação de ruas entre a Prefeitura de Codó e a Secretaria de Infraestrutura do Estado, nos anos de 2007 e 2008.
De acordo com a Justiça e o Ministério Público Estadual, o ex-prefeito não teria prestado contas em tempo hábil como pede a lei e por isso foi condenado a ficar mais 3 anos inelegível. VEJA AQUI
Sobre isso, Salem escreveu:
Prestação de contas
“Sempre é importante e necessário que as coisas sejam feitas com transparências e reais. A condenação do Biné, por faltar prestações de contas, dos convênios: 170/2007; 178/2007; 180/2007; 448/2007 e 024/2008 não refletem a verdade. Realmente, as prestações foram feitas, protocoladas no órgão competente.
Para clareza do que digo, faço anexar os documentos com os devidos protocolos”
17 Responses
Quer dizer que o Magistrado, baseado nos autos e nas provas juntadas pelo Ministério Público, condenou o Biné só porque ele é ….? É de se perguntar porque tanto interesse em defender o Seu Bina…!
EU JÁ AFIRMEI UMA VEZ, NUNCA DEIXAREI DE RESPONDER NADA A QUEM QUER QUE SEJA, PORTANTO, APESAR DAS IRONIAS DE ALGUNS, DIGO AO “”SACROSSANTO””, EU NÃO CITEI, EM MOMENTO ALGUM, QUE O MERITÍSSIMO JUIZ NÃO TINHA BASE PARA AS SUAS DECISÕES, APENAS MOSTREI QUE O BINÉ FEZ AS PRESTAÇÕES DE CONTAS DOS CITADOS CONVÊNIOS. QUANTO AO MEU INTERESSE EM DEFENDER O BINÉ, DE UMA VEZ POR TODAS, DIGO-LHE, ELE É AVÔ DE DOIS NETOS MEUS, O QUE ME CONCEDE OS DIREITOS DE DEFENDÊ-LO. TÁ SATISFEITO??.
AGORA, VAMOS AO QUE INTERESSSA, E O PREFEITO JOSÉ ROLIM FILHO, CONHECIDO POR ZITO, “”…….., QUE NUNCA PRESTOU CONTAS COM OS MUNÍCIPES E NEM RESPEITA A LEI DE INFORMAÇÃO??. AGORA, EU DIGO COMO O FRANCISCO, ME COMPRE UM BODE.
Vc não tem q justificar nada pra ninguém Sr. Murilo e sim pra justiça… E com certeza os documentos apresentados não colou… Enquanto ao Zito o q eh dele tbem tá guardado… Me compre um bode moço
NÃO SE PREOCUPE SENHOR MURILO SALÉM O ATUAL PREFEITO TERÁ O MESMO DESTINO QUE O EX PREFEITO BINE FIGUEIREDO SEJA JULGADO PELO TRIBUNAL DE CONTAS E SERA CONDENADO TAMBÉM E SÓ ESPERAR PRA VER POIS A JUSTIÇA DE DEUS NÃO FALHA
Então o Magistrado não recebeu esses documentos? Não teve acesso? Foi “extraviado” do processo? O quê aconteceu? Então é seu dever apresentá-los à Justiça, já que Seu Bina não o fez.
SACROSSANTO, FIQUE CALMO. AFIRMA O BINÉ, QUE OS DOCUMENTOS ESTÃO ANEXOS AO PROCESSO E, CONFORME OS PROTOCOLOS, DE “”REENCAMINHAMENTOS””, A PEDIDO DA SECRETARIA DE INFRA ESTRUTURA DO ESTADO, DATADOS DE MARÇO/MAIO DE 2010.
É VÁLIDO RESSALTAR QUE, DESDE DE 2010 A SECRETARIA DEU-SE POR SATISFEITA E NÃO TOMOU NENHUMA PROVIDÊNCIA. MAS, O PREFEITO ROLIMzito, FOI ATÉ LÁ E PEDIU QUE A SECRETARIA ALEGASSE POSSUIR INTERESSE NO FEITO. QUANTO CUSTOU?? EU NÃO SEI. AGORA, SACRO NÃO SEI DE QUE, E O PREFEITO ROLIMZITO, QUE APÓS QUATRO ANOS, MANDOU A PRESTAÇÃO DE CONTAS SIAFI 737799, DO VALOR DE HUM MILHÃO QUINHENTOS E QUARENTA E TRES MIL E CINQUENTA REAIS, RECEBIDOS DO MINISTÉRIO DE COMBATE A FOME (a fome continua)E QUE CONTINUA “INADIMPLENTE” E NADA ACONTECE?? E A FALTA DO CUMPRIMENTO DA LEI DE INFORMAÇÃO?? NADA ACONTECE, A PROMOTORA NUNCA TOMOU PROVIDÊNCIAS, APESAR DE INÚMEROS PEDIDOS??
E MOLECAGEM NO TRÂNSITO, SOMENTE MULTANDO OS POBRES MOTOCICLISTA PARA MAIS DINHEIRO AOS FAMINTOS DA PREFEITURA?? E BURAQUEIRA,NÃO SOMENTE NAS AVENIDAS E RUAS, MAS NO COFRE PÚBLICO.?? SACRO, ESSE PREFEITO TÁ ENCHENDO O SACO. ADIOS.
LUCAS MATHEUS, PERGUNTE AOS RESPONSÁVEIS E NÃO À MINHA PESSOA. AGORA, UM CONSELHO, SEJA UM “”CIDADÃO DE FATO E DE DIREITO””, NÃO QUEIRA ABAFAR OS ….. DOS RECURSOS PÚBLICOS QUE ESTÃO ACONTECENDO NA ATUAL GESTÃO. NÃO QUEIRA ENCOBRIR A MAIOR MALVERSAÇÃO DO DINHEIRO DO POVO, SOFRENDO ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE POR CAUSA DO TEU PREFEITO.
J. BARROS, VOCÊ ESTÁ REDONDAMENTE ENGANADO. NEM A SECRETARIA E NEM O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO, “”CONDENOU”” O BINÉ SOBRE OS CITADOS CONVÊNIOS, INCLUSIVE PORQUE FORAM PRESTADOS CONTAS, CONFORME OS PROTOCOLOS.
ACONTECE QUE, APENAS FORAM ENTREGUES TARDIAMENTE NÃO CONFIGURANDO DOLO OU MÁ FÉ. BASTA VER QUE, DESDE 2010, A SECRETARIA DE INFRAESTRUTURA ENTENDEU QUE TUDO ESTAVA COMPROVADO. QUANTO AO RESTO, RESGUARDO-ME A COMENTAR.
MEU CARO ACÉLIO, MAIS UMA PRO SEU BINA? JUIZ OU PROMOTOR, NÃO DA MURRO EM PONTA DE FACA, NÃO DECIDE UMA PARADA SEM QUE TENHA EM MÃOS TODAS AS PROVAS SEGURAS E CONCRETAS, MAS ESTE SR. APRESENTADOR DE DOCUMENTOS VIRTUALMENTE, DIZ QUE NOSSOS MAGISTRADOS ESTÃO ERRADOS, QUE VÁ DIZER DIRETAMENTE A ELES QUE COMETERAM UM EQUIVOCO OU QUE ESTÃO TELEGUIADOS POR TERCEIROS EM BENEFICIO DE OUTREM, COMO DEIXOU SUBTENDIDO EM SEU COMENTÁRIO, QUANDO DO ENVIO DOS DOCUMENTOS, QUE NÃO SABEMOS SE FALSOS OU VERDADEIROS, NOS CAUSANDO DUVIDAS. SERA QUE ESTE SR. TEM A CORAGEM DE ENFRENTAR ESSES MAGISTRADOS CARA A CARA OU OS SRS. MAGISTRADOS PODERIAM INTIMÁ-LO A APRESENTAR ESTES DOCUMENTOS EM QUE ELE SEGURAMENTE DIZ SER VERDADEIRO? ALGO ASSIM TEM QUE SER ESCLARECIDO ATÉ PARA QUE A IMAGEM DOS SRS. MAGISTRADOS NÃO SEJA ARRANHADA DE MANEIRA ALGUMA, POIS TENHO MUITO APREÇO E CONFIANÇA NESTA CLASSE!!!
17 Responses
Quer dizer que o Magistrado, baseado nos autos e nas provas juntadas pelo Ministério Público, condenou o Biné só porque ele é ….? É de se perguntar porque tanto interesse em defender o Seu Bina…!
Então o coitado foi condenado injustamente?? Me compra um bode Sr. Murilo
é o Murilo tá certo, quem tá errado e TCE. é brincadeira,………………..
“”FRANCISCO””, POR FAVOR, INFORME O LOCAL QUE EU POSSA COMPRAR UM BODE E O SEU ENDEREÇO PARA MANDA-LO PARA VOCÊ. OK??
EU JÁ AFIRMEI UMA VEZ, NUNCA DEIXAREI DE RESPONDER NADA A QUEM QUER QUE SEJA, PORTANTO, APESAR DAS IRONIAS DE ALGUNS, DIGO AO “”SACROSSANTO””, EU NÃO CITEI, EM MOMENTO ALGUM, QUE O MERITÍSSIMO JUIZ NÃO TINHA BASE PARA AS SUAS DECISÕES, APENAS MOSTREI QUE O BINÉ FEZ AS PRESTAÇÕES DE CONTAS DOS CITADOS CONVÊNIOS. QUANTO AO MEU INTERESSE EM DEFENDER O BINÉ, DE UMA VEZ POR TODAS, DIGO-LHE, ELE É AVÔ DE DOIS NETOS MEUS, O QUE ME CONCEDE OS DIREITOS DE DEFENDÊ-LO. TÁ SATISFEITO??.
AGORA, VAMOS AO QUE INTERESSSA, E O PREFEITO JOSÉ ROLIM FILHO, CONHECIDO POR ZITO, “”…….., QUE NUNCA PRESTOU CONTAS COM OS MUNÍCIPES E NEM RESPEITA A LEI DE INFORMAÇÃO??. AGORA, EU DIGO COMO O FRANCISCO, ME COMPRE UM BODE.
Vc não tem q justificar nada pra ninguém Sr. Murilo e sim pra justiça… E com certeza os documentos apresentados não colou… Enquanto ao Zito o q eh dele tbem tá guardado… Me compre um bode moço
NÃO SE PREOCUPE SENHOR MURILO SALÉM O ATUAL PREFEITO TERÁ O MESMO DESTINO QUE O EX PREFEITO BINE FIGUEIREDO SEJA JULGADO PELO TRIBUNAL DE CONTAS E SERA CONDENADO TAMBÉM E SÓ ESPERAR PRA VER POIS A JUSTIÇA DE DEUS NÃO FALHA
Porque não apresentou estes “documentos” pra Justiça, e se os apresentou certamente não colou.
AÍ É COMO SE FOSSE O ……………DEFENDENDO O ……………!!!
Duas m……..,B e M querendo r………..Quer dizer que o juiz está errado?
Então o Magistrado não recebeu esses documentos? Não teve acesso? Foi “extraviado” do processo? O quê aconteceu? Então é seu dever apresentá-los à Justiça, já que Seu Bina não o fez.
SACROSSANTO, FIQUE CALMO. AFIRMA O BINÉ, QUE OS DOCUMENTOS ESTÃO ANEXOS AO PROCESSO E, CONFORME OS PROTOCOLOS, DE “”REENCAMINHAMENTOS””, A PEDIDO DA SECRETARIA DE INFRA ESTRUTURA DO ESTADO, DATADOS DE MARÇO/MAIO DE 2010.
É VÁLIDO RESSALTAR QUE, DESDE DE 2010 A SECRETARIA DEU-SE POR SATISFEITA E NÃO TOMOU NENHUMA PROVIDÊNCIA. MAS, O PREFEITO ROLIMzito, FOI ATÉ LÁ E PEDIU QUE A SECRETARIA ALEGASSE POSSUIR INTERESSE NO FEITO. QUANTO CUSTOU?? EU NÃO SEI. AGORA, SACRO NÃO SEI DE QUE, E O PREFEITO ROLIMZITO, QUE APÓS QUATRO ANOS, MANDOU A PRESTAÇÃO DE CONTAS SIAFI 737799, DO VALOR DE HUM MILHÃO QUINHENTOS E QUARENTA E TRES MIL E CINQUENTA REAIS, RECEBIDOS DO MINISTÉRIO DE COMBATE A FOME (a fome continua)E QUE CONTINUA “INADIMPLENTE” E NADA ACONTECE?? E A FALTA DO CUMPRIMENTO DA LEI DE INFORMAÇÃO?? NADA ACONTECE, A PROMOTORA NUNCA TOMOU PROVIDÊNCIAS, APESAR DE INÚMEROS PEDIDOS??
E MOLECAGEM NO TRÂNSITO, SOMENTE MULTANDO OS POBRES MOTOCICLISTA PARA MAIS DINHEIRO AOS FAMINTOS DA PREFEITURA?? E BURAQUEIRA,NÃO SOMENTE NAS AVENIDAS E RUAS, MAS NO COFRE PÚBLICO.?? SACRO, ESSE PREFEITO TÁ ENCHENDO O SACO. ADIOS.
E A CARGA DO KM 17 ME EXPLICA AI……..
LUCAS MATHEUS, PERGUNTE AOS RESPONSÁVEIS E NÃO À MINHA PESSOA. AGORA, UM CONSELHO, SEJA UM “”CIDADÃO DE FATO E DE DIREITO””, NÃO QUEIRA ABAFAR OS ….. DOS RECURSOS PÚBLICOS QUE ESTÃO ACONTECENDO NA ATUAL GESTÃO. NÃO QUEIRA ENCOBRIR A MAIOR MALVERSAÇÃO DO DINHEIRO DO POVO, SOFRENDO ÚNICA E EXCLUSIVAMENTE POR CAUSA DO TEU PREFEITO.
……………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………………
Sem salvação ……
J. BARROS, VOCÊ ESTÁ REDONDAMENTE ENGANADO. NEM A SECRETARIA E NEM O TRIBUNAL DE CONTAS DO ESTADO, “”CONDENOU”” O BINÉ SOBRE OS CITADOS CONVÊNIOS, INCLUSIVE PORQUE FORAM PRESTADOS CONTAS, CONFORME OS PROTOCOLOS.
ACONTECE QUE, APENAS FORAM ENTREGUES TARDIAMENTE NÃO CONFIGURANDO DOLO OU MÁ FÉ. BASTA VER QUE, DESDE 2010, A SECRETARIA DE INFRAESTRUTURA ENTENDEU QUE TUDO ESTAVA COMPROVADO. QUANTO AO RESTO, RESGUARDO-ME A COMENTAR.
MEU CARO ACÉLIO, MAIS UMA PRO SEU BINA? JUIZ OU PROMOTOR, NÃO DA MURRO EM PONTA DE FACA, NÃO DECIDE UMA PARADA SEM QUE TENHA EM MÃOS TODAS AS PROVAS SEGURAS E CONCRETAS, MAS ESTE SR. APRESENTADOR DE DOCUMENTOS VIRTUALMENTE, DIZ QUE NOSSOS MAGISTRADOS ESTÃO ERRADOS, QUE VÁ DIZER DIRETAMENTE A ELES QUE COMETERAM UM EQUIVOCO OU QUE ESTÃO TELEGUIADOS POR TERCEIROS EM BENEFICIO DE OUTREM, COMO DEIXOU SUBTENDIDO EM SEU COMENTÁRIO, QUANDO DO ENVIO DOS DOCUMENTOS, QUE NÃO SABEMOS SE FALSOS OU VERDADEIROS, NOS CAUSANDO DUVIDAS. SERA QUE ESTE SR. TEM A CORAGEM DE ENFRENTAR ESSES MAGISTRADOS CARA A CARA OU OS SRS. MAGISTRADOS PODERIAM INTIMÁ-LO A APRESENTAR ESTES DOCUMENTOS EM QUE ELE SEGURAMENTE DIZ SER VERDADEIRO? ALGO ASSIM TEM QUE SER ESCLARECIDO ATÉ PARA QUE A IMAGEM DOS SRS. MAGISTRADOS NÃO SEJA ARRANHADA DE MANEIRA ALGUMA, POIS TENHO MUITO APREÇO E CONFIANÇA NESTA CLASSE!!!