O “EXÉRCITO DE UM HOMEM SÓ”: AS ATABALHOADAS TÁTICAS QUE RESULTARAM NUM VEXAME POLÍTICO DE UMA TENDÊNCIA SUPREMA

O inacreditável aconteceu: uma fração derruba o inteiro! … Parece coisa de novela mexicana!

Codó fora palco de uma espetacular sessão ordinária para decidir duas questões de ordem estritamente política: a cassação do mandato do presidente do Legislativo e, por tabela, a desaprovação das contas do ex-prefeito referente ao ano 2007, que o TCE aprovou com ressalvas.

Entretanto, o grupo fração consegue de forma surpreendente, detonar a articulação preparada pelo grupo inteiro no intuito de, definitivamente, matar com uma “cajadada só, dois coelhos”, inusitadamente, ocorre uma inversão daquilo que, a priori, os membros do grupo inteiro pretendiam aludir com sucesso a derrocada do grupo fração.

O malabarismo jurídico interposto pelos membros do grupo fração – e que é objeto do grupo inteiro proporcionar sua queda e ter o controle do poder legislativo – propiciou as condições efetivas para a eliminação de duas peças do grupo inteiro e, assim, impossibilitou a concretização daquilo proposto como tática para eliminar o dirigente do parlamento municipal e desaprovar as contas do ex-prefeito. Com a redução de dois membros do grupo inteiro – ficou evidente em seus atos, a imaturidade de ambos ao auxiliar o denunciante na confecção dos documentos e, isto, os colocou numa condição rebaixada, aliás, o ‘notável’ edil bacharelado em direito e expert em mandatos, parece-me que compareceu à Casa da Justiça, juntamente com o querelante protocolando a denúncia; incorreu em erro infantil e desnecessário que, resolutamente, contribuiu para desmontar a estratégia da qual ele era parte integrante e que fora pensada pelo chefe do grupo inteiro – e por conta desse erro grasso, os forçou a abandonar a Casa do Povo permitindo que a sessão tivesse seu curso normal e, por consequência, a leitura e a aprovação pelos edis presentes das contas aprovadas com ressalvas pelo TCE.

E por que o grupo inteiro evadiu-se da Casa do Povo? Simples, a contabilidade de 2/3 de votos que exige a legislação pertinente não seria suficiente para desaprovar as contas do ex-prefeito por ausência de dois edis suspensos da sessão por decisão judicial! A mim não interessa quem sairá vencedor neste embate político que ora se desenvolve em nosso parlamento, pois, não sou simpático a nenhum dos agrupamentos que se digladiam pelo controle do poder.

O que esperamos é o imediato restabelecimento da ordem interna do legislativo e a coisa flua como determina o regimento da Casa.

Os membros do grupo inteiro sofreram uma inesperada e dura derrota política. Tal realidade restitui a persona non grata do ex-prefeito à condição de grande líder, pronto para um novo dissídio político, encarando seu antigo rival no cenário local por uma cadeira no Legislativo estadual. Como é possível uma fração debelar os ataques de uma tendência que, a priori, detêm o supremo poder local – ou seja, a maioria no parlamento e a prefeitura?

O que faltou para o grupo inteiro sem muito esforço enquadrar o grupo fração? Faltou-lhe uma tática mais consistente no campo político e jurídico. No primeiro caso (político) não há o que se questionar, pois, constitui maioria absoluta – e não simples – para tomar qualquer medida com tranquilidade e amplo apoio de seus membros, porém, no campo jurídico – ai encontra-se o extremo da conjuntura que favoreceu o grupo fração a se manter no controle da situação. O “expert”, o “experiente” e o mais “maduro” membro do grupo inteiro foi o grande colaborador para desmantelar a tática estabelecida visando desmoronar o frágil grupo fração num ato só. Seu legado: foi a burrice de conduzir o querelante à Casa da Justiça.

O grupo inteiro deixa a política maiúscula para encaixar sua cultura diminuta e ineficiente como prumo para solucionar as questões que orbitavam naquela trágica sessão. Esse ardil tem uma direção e uma finalidade: demonstrar força com uma pitada de autoritarismo e prepotência. Ora, tal tática nem sempre transparece na mesma perspectiva da decência, da moralidade, da ética e, especialmente, da verdade como epicentro de um processo político rigorosamente transparente e democrático.

A baixa sofrida pelo grupo inteiro denuncia sua incapacidade teórica e tática para avaliar concretamente a dimensão do fato que fora objeto da guerra implantada. O grupo inteiro possui em seu interior homens que, a princípio, demonstram serem letrados, sábios e experientes no trato com a coisa pública. Basta citarmos o caso do edil que é campeão de mandatos: 7. E o mais interessante é que este edil foi suspenso de sua função na Mesa Diretora por decisão judicial. Portanto, é possível constatar o quanto este grupo inteiro carece de uma cabeça pensante que avalie com amplidão as ações que serão executadas com a perspectiva de impedir possíveis contragolpes como o que ocorrera na última sessão ordinária (27.02.2018).

Ao fazer menção da frase de uma composição do grupo de roque nacional da década de 1980, Engenheiros do Hawaii, o fiz com a intenção de dizer que o “exército de um homem só” pode constranger seus próprios sonhos com a ideia fixa de querer suplantar tudo e a todos pela via da força e da imposição e não pela força da lei e sua normativa. Lamentavelmente, ainda assistimos em pleno século 21 – espetáculos que tem na insensatez sua válvula de escape -, um pensamento conservador que quer imperar sob quaisquer circunstancias e, isto, não é bom para o regime democrático e nem para o povo. É preciso respeitar a democracia!

A derrocada circunstancial e momentânea do grupo inteiro sintetiza sua fragilidade enquanto corpo político que aposta tudo na força e na insensatez para conquistar os espaços interinstitucional e extra institucional.