É HORA DE OPTAR PELA DEMOCRACIA, LIBERDADE E RESPEITO
O movimento conservador da extrema-direita nacional – chefiada pelo ornitorrinco – mantem como meta para tentar desqualificar e, ao mesmo tempo, estabelecer uma imagem negativa de Lula, um discurso amparado na fake news. Toda sua trupe – de campanha – se volta para espalhar mais rapidamente desinformação e mais mentiras contra seu opositor, no menor tempo possível.
É incrível o mote de notícias falsas depreendidas por intermédio das mídias sociais oriundas do “Gabinete do ódio”. Mas, há momento crível de desapontamento para o próprio ornitorrinco que tenta sua recondução ao Palácio da Alvorada. Numa recente entrevista concedida em um Pod Cast, tentou disseminar mais uma mentira contra seu oponente, afirmando: “ele disse que precisava mentir; que o político precisa mentir”; nesse instante, porém, fora interpelado pelo apresentador que disse: “perdão, mas essa fala do Lula não é essa”, e “sim, ele disse que é você, bozo… desculpe a expressão, mas foi Lula que falou que quem vive falando mentiras é você”. O ornitorrinco ao se referir ao seu adversário, na realidade, fez um corte da fala de Lula quando este estivera sendo entrevistado por Igor, um dos apresentadores do Pod Cast Flow – inclusive, bateu recorde de 1 milhão de pessoas assistindo, inclusive, eu.
O caso de Roberto Jefferson é hilário e patético! Uma ação praticada por quem estar no ostracismo e quer aparecer como herói nacional. Como um presidiário ousa atirar em agentes federais com ordem judicial para conduzi-lo à prisão? Feriu dois policiais federais e, ainda, jogou duas granadas contra os mesmos; isso sinaliza para o caos e à desordem público-institucional. Foi um ataque direto às instituições democráticas representantes do estado, uma afronta à democracia e sem precedência na história. O mais grave ainda foi o ornitorrinco enviar um representante do Estado para protegê-lo. O que é isso? Senão um aceno para a cultura da violência e, ao mesmo tempo, uma defesa para quem transige da legalidade e comete um delito de forma objetiva e consciente! Esse ato deve ser condenado e rechaçado com toda força e repúdio por parte não apenas dos representantes da lei, do Congresso Nacional, assim como pelos cidadãos e cidadãs comuns que não aceitam/comungam com esse tipo de barbárie!
Vivemos tempos sombrios, capitaneados pelo sentimento mais insano que se possa supor. Esse ato, por conseguinte, caracteriza-se por ser objetivamente alimentado pelo sentimento do terrorismo. É necessário que avaliemos de maneira responsável o futuro de nosso país, de nossos filhos, de nossos netos! Não é com esse exemplo que construiremos uma nação cujo “Deus é o Senhor”; menos ainda, servirá como modelo para a futura geração de patriotas que realmente amam este estado-colônia – permita-me, assim, designar atualmente a condição que se encontra nosso ente federativo.
Um país como o nosso não pode proclamar por democracia, liberdade plena e respeito ao outrem, às instituições democráticas, a partir de uma concepção baseada na violência, na falta de respeito, na falta de empatia e na insensibilidade social. Na verdade, esse ato reprovável tem como pano de fundo, a estratégia de conceber um factoide para tentar beneficiar o ornitorrinco que, a priori, sabe, antecipadamente, de sua derrocada no dia 30 de outubro próximo.
Por fim, a esperança vai vencer o medo e o desencanto, o amor vai vencer o ódio; a liberdade vai destruir a ditadura e a mordaça; o respeito vai eliminar a intimidação e a ameaça!
É a hora de oPTarmos por um país progressista, gigante!
É a hora de lavarmos nossas almas e encantarmos o mundo com nosso poder de transformação revolucionária!
Pela liberdade! Pelo amor! Pela vida! Pela dignidade! Pela justiça social para todos! Pela democracia!
Você destacou tanto a liberdade, democracia e eu particularmente compactuo em defender, mas pelo que notei, você está defendendo o candidato do PT. Você falou também em ditatura que dá a entender que está sendo praticado pelo governo atual.
Isso não faz o menor sentido. Ou você está tentando fazer o povo de idiota ou não conhece bem o que seu candidato defende.
Lula já falou em regular a mídia, algo que já tem ocorrido nestas semanas, mas que foi requerido ao TSE pelo PT. O canal de TV JOVEM PAN teve deixar de usar algumas palavras que já foi provado que não é mentira, ou seja, querem evitar que falassem a verdade para o povo, isso é uma clara violação ao estado democrático de direito e põe em risco a democracia.
O governo atual defende a democracia, nestes últimos 4 anos, a grande mídia atacando praticamente todos os dias o Presidente, e muitos cidadãos falando atrocidades a respeito do presidente, chamando de tudo. Arranharam fortemente a imagem do presidente e do governo e ninguém sequer ouviu falar censura, mas só agora, nesta semana de eleições que essa ameaça de censurar a mídia surgiu, partindo do PT.
O PT já tentou censurar a mídia encaminhando Projeto de Lei para aprovação, sorte que algum deputado leu o projeto completamente e viu os artigos que atacava diretamente a constituição.
Lula apoia os ditadores da Venezuela, Cuba, Nicarágua onde não há mais democracia. Já falou no passado na intensão de implantar um regime socialista. Isso mesmo que você leu, regime, em outras palavras, DITARUA, tal como ocorre nesses países citados.
Censurar a mídia é o primeiro passo para instaurar um ditatura, em seguida vai promover o desarmamento do povo de bem como o Lula já falou que irá fazer já em Janeiro se ganhar a eleição.
Como já disse Bolsonaro: “Um povo armado, jamais será escravizado”.
Por outro lado, um povo desarmado, não há resistência, logo em seguida, o próximo golpe à democracia é regulação das manifestações, isso mesmo, o governo pode estar sendo o pior do mundo, mas ninguém poderá protestar, fazer manifestação sem a aprovação do governo, isso acontece em ditadura, não só de esquerda, mas também de direita, então abram o olho, a luta é também pela liberdade de imprensa, de expressão, de poder criticar o governo sem sofrer retaliação, porque é através da democracia que podemos cobrar nossos direitos civis assegurados pela Constituição Federal.
Primeiro ponto, identifique-se civilmente! Um homem brioso, coerente e ético, jamais se ocultaria por detrás de um pseudônimo! Mostre sua face, assim como eu me coloco, sem subterfúgio e sem máscara!
Analisemos, de maneira criteriosa e rigorosa, seus argumentos cunhado pela ideologia conservadora diante de nosso posicionamento político conjuntural-eleitoral:
1. Ao afirmar que procuro defender as categorias como democracia e liberdade, reforças o meu ponto de vista como correto, e, no entanto, adita que não é correto fazer a defesa de um candidato. Ora, partindo do pressuposto de que tenho o livre-arbítrio, por via de regra, posso manifestar minhas impressões sobre quem acredito ser o melhor para o nosso país na atual conjuntura política. afinal, como sujeito que primo pelo direito à liberdade plena e o uso ininterrupto da democracia como sendo a alma de uma sociedade desenvolvida e civilizada; posso, de maneira objetiva declarar minha preferência eleitoral; ou não tenho tal garantia constitucional para faze-lo? Se, por um lado, tal posicionamento não lhe agrada, é só respeitar, mas, saiba que se ousares fazer uma crítica, ou melhor, comentário – como fizeste – terá a réplica na mesma medida. Portanto, nunca deixarei de lutar pela preservação da Liberdade e da Democracia e, muito menos, na defesa da opinião e do pensamento independente na perspectiva de um país mais justo.
2. Quanto ao termo “ditadura” reafirmo que já estamos vivenciando na prática esse fenômeno institucional que, aparentemente, não se apresenta como tal, entretanto, ela é evidenciada nos discursos do atual presidente. Vide tal manifestação dele, no ano de 2021, no seu famoso “cercadinho”, assim declarou prontamente: “Eu sou a Constituição”. Somente quem tem apego à ditadura se manifesta dessa forma. E, noutra oportunidade, revelando toda sua misoginia, quando grita para a repórter: “cala a boca”, diante de uma plateia estupefata. Anote esses atos como manifestação de um desonesto ditador. Não listarei todas as suas tresloucadas manifestações de ordem ditatorial, pois, demandaria muito tempo e o tempo é mui escasso para mim desperdiça-lo com esses atos intempestivos do atual presidente.
3. Outrossim, destacas que estou avaliando uma realidade surreal, pois, “isso não faz o menor sentido”. Surreal é o mundo “bozolândia” em que se alimenta de fakes news de modo sistêmico e intensamente. Nunca tive a intenção de “fazer o povo de idiota”; ao contrário, procuro estabelecer uma posição nitidamente verdadeira, sem utilizar-me de nuances irreais, caso corriqueiro no mundo “bozolândia”. Sobre a capacidade teórica do candidato que estou apostando como alternativa para reconstruir novamente este estado-colônia e resgatar a dignidade do povo que está sofrendo com o modelo excludente capitaneado pelo ditador à brasileiro. Conheço perfeitamente bem o candidato que estou lutando para conquistar novamente a presidência e reconstruir esse estado-colônia.
4. A respeito da questão do Marco Regulatório das Mídias, não há nenhum mistério. O ponto central dessa proposta é colocar tudo “em pratos limpos”, “o branco no preto”; visando dar maior transparência às informações que são disparadas nas redes sociais. O principal foco é identificar quem, emitiu aquela informação, de onde partiu e etc., a resistência do movimento da extrema-direita sobre esse espectro é não aceitar o jogo de maneira transparente e com a verdade como objeto fundamental de todo esse processo midiático. Por isso, a extrema-direita promove sua resistência, porque deseja manter o atual estado de coisas; onde predomina de forma desmedida a desinformação associada às fake news. Simples assim. Você cita o canal da “Jovem Pan” como verdadeiramente democrática. Esse jornalismo barato já é vendido para o atual presidente – não entrarei no mérito da questão. Lula já não é mais “condenado”, está livre, leve e solto” e vai ganhar as eleições no dia 30 de outubro! Portanto, não há nenhuma “violação do estado democrático de direito”.
5. Ao afirmares que “o governo atual defende a democracia, nestes últimos 4 anos” (…), devo relembra-lo de que o PT governou este país 14 anos e durante esse período, nunca houve um movimento na tentativa de perseguir, ameaçar quem quer que seja; ninguém sofreu nenhum tipo de retaliação por criticar a governança petista. Portanto, fica patente a natureza democrática do governo petista. Agora, neste governo autoritário, quem fizer críticas poderá sofrer coações, retaliações e ameaças. Citarei apenas o caso do influencer e Youtuber Filipe Neto, que tem sofrido todo tipo de agressão por parte dos denominados “bozolistas raiz”. Isso é um ataque direto ao direito de opinião e pensamento de um indivíduo que vive numa sociedade onde a Constituição Federal lhe garante esse direito, porém, não há respeito por parte dos violentos bozolistas. aprenderam essa violência com o comandante ditador do Palácio da Alvorada. É o reflexo!
6. Para sua informação: o atual presidente tem uma cética obsessão por personagens ditatoriais. Ele adora fazer reverência a esses tipos de escroque: pro exemplo, o Ustra (torturador da Dilma e outras pessoas que combateram o regime militar brasileiro; o velho e louco Pinochet, do Chile, que derrubou o presidente Salvador Allende, eleito pelo voto popular – inclusive, Pinochet, recebeu apoio da CIA -; e o ditador Paraguaio Strossner – criminoso, pedófilo, “assassinou 1.600 crianças, e enterrava os ossos dessas crianças na sua própria casa”. De quem você quer esconder a verdade? O velho discurso sobre a transformação do Brasil numa Venezuela. Essa pecha já não surte mais efeito no eleitorado, porque sabemos que o PT nos governou 14 anos e nunca houve algum esboço para pender a algum país latino-americano de esquerda que desvirtuou sua mensagem. O PT é um partido social-democrata! E vai governar para restituir a dignidade de um povo que está sufocado pela opressão, miséria e pobreza. Mas a nossa democracia não será eliminada como pretende o atual presidente ditador.
7. E, por fim, Lula não vai implantar nenhuma “ditadura”, e nem “censurar a mídia” para amordaçar os canais de comunicação. Tanto é verdade que – repito -, o PT governou 14 anos e nunca proibiu e/ou vetou ou, ainda perseguiu algum meio de comunicação. Tudo isso que é apresentado, são desinformação – calcadas nas fake news.
8. Triste da nação que ousa se armar. Os resultados são catastróficos. Vide as estatísticas norte-americanas a respeito do uso das armas – crianças assassinando colegas em escolas, jovens matando outros jovens por puro fanatismo religioso. Essa frase expressada pelo ditador “um povo armado, jamais será escravizado” é uma frase infeliz, não cabe mais no mundo contemporâneo. A civilidade é necessária, não podemos regredir ao estágio da barbárie, usando da violência como cultura elementar e natural. É um completo absurdo! A arma não é o instrumento que dará liberdade ao homem, mas, sim, sua capacidade de dialogar!
Saudações democráticas! E, lembre-se, no dia 30 de outubro de 2022, aperte o 13! E viva a liberdade e a democracia!
Meu objetivo como um leitor do blog foi defender minhas ideias sem me promover.
Cada um é democraticamente livre para opinar, discordar e principalmente, mostrar o outro lado da moeda.
O presidente sempre tem que se espelhar na constituição, seguindo à risca o que ela manda.
Agora aquele ministro do TSE, o careca, indicado durante o governo do PT que tem manifestado ações supostamente abusivas, que resultou na solicitação à PGR por parte de dezenas de delegados da PF para apurar supostos abusos de autoridade.
A respeito do “cala boca”, cada um tem direito a falar sem ser interrompido, e todos civilizadamente têm que ouvir sem interromper, mas há aqueles repórteres que só estão ali pra tirar a paciência do presidente para servir de matéria e com esse velho discurso de posicionamento autoritário.
Fake News se ver em todo lugar da internet, de ambos os lados.
Você disse: “(…) o PT governou 14 anos e nunca proibiu e/ou vetou ou, ainda perseguiu algum meio de comunicação …” Pra fazer isso tem quer ser por via legal e isso é chamado de regulação das mídias. A Constituição permite criticar, opinar, MAS NÃO DIFAMAR e ela já estabelece punição. Veja reportagem de uma emissora séria que com certeza não passa naquela outra emissora: Especialistas dizem que projeto de Lula para regular meios de comunicação é censura
https://www.youtube.com/watch?v=-HDFZYpROmM
Todos esses ataques direcionado ao presidente não haveria se ele não tivesse cortado a mamata daquela emissora, ou melhor dizendo, apoio político. No tempo do PT não havia tanto ataque, mas bastava mudar o canal de TV para ver a realidade nua e cura.
Naquela emissora não mais mostra a realidade na Venezuela e Argentina, mas Roraima, que recebe milhares de refugiados Venezuelanos todos os dias, conhece o resultado de colocar no poder um governo com viés socialista.
Hora, se o presidente fosse ditador não haveria toda essa perseguição política praticada nestes últimos 4 anos.
Você falou que nos EUA há assassinato de crianças em escola, é verdade e no Brasil, ninguém aguenta mais assistir tanta violência noticiada na tv diariamente. O Brasil tem que ter um presidente de PULSO FIRME que bata de frente com a criminalidade e que esteja do lado dela.
O povo tem que entender que não é uma arma que impedirá um sujeito mal intencionado a cometer crimes, a arma facilita cometer o crime, mas quem é do mal vai assaltar até com faca.
Nos EUA o povo compra arma livremente, mas é severamente punido se usar contra a vida de alguém sem legítima defesa. Com armas ou sem armas liberada pro povo, sempre há criminalidade, mesmo com leis severas, porque gente ruim tem em todo lugar, veja as estatísticas, no governo Bolsonaro a criminalidade reduziu, agora que os criminosos estão confiando nessas pesquisas dando vitória ao Lula, já querem pôr em prática seus furtos de celular, apoiada por Lula em discurso feito por ele. Como se consegue construir uma sociedade segura em um governo que o presidente apoia este tipo de crime? Não dá pra entender.
Finalizado, EUA mesmo com armas sendo comercializada na esquina, sempre foi e continua sendo de longe o país mais seguro comparado ao Brasil. Já aqui somente as forças de segurança e a bandidagem tem armas e a polícia não te dá segurança quando precisa.
Correção: O Brasil tem que ter um Presidente de PULSO FIRME que tente acabar com a criminalidade, e não um Presidente que apoie a criminalidade.
Jacinto você esqueceu de uma coisa muito séria: O SEU CANDIDATO É LADRÃO CONDENADO. SÓ ISSO. PASSE BEM.
Não se esqueca Jacinto:
O LULA É UM LADRÃO DESCARADO E MENTIROSO.
Jacinto, deixe de verborragia. O projeto de dominância da esquerda nefasta sobre a América Latina tem no LuLa seu principal porto.
Não nos esqueçamos que: O PT colocou o país na maior crise econônomica da história;
Sob a égide Petista, tivemos o maior desvio de dinheiro alheio da história…
Refute o que eu falei aí…